Declarações do ministro das Relações Exteriores da Argentina sobre o país “bioceânico” reacendem as tensões com o Chile e provocam críticas generalizadas

As declarações do ministro das Relações Exteriores da Argentina, Pablo Quirno, que afirmou que a Argentina é um país “bicontinental” e “bioceânico”, em meio ao anúncio do presidente transandino, Javier Milei, sobre novas medidas para reforçar a reivindicação de soberania sobre as Ilhas Malvinas, provocaram ampla rejeição no mundo político.

Após o encontro bilateral entre Milei e o presidente José Antonio Kast no Palácio de La Moneda, a controvérsia sobre o Estreito de Magalhães parecia ter sido resolvida. No entanto, Quirno reabriu a questão poucas horas depois.

Em entrevista ao canal argentino América 24 (A24), o Ministro das Relações Exteriores abordou as ações de seu país em relação à exploração de recursos naturais nas Ilhas Malvinas pelo Reino Unido. Especificamente, ele se referiu ao projeto de construção de uma Base Naval Integrada em Ushuaia, na Terra do Fogo.

“Essa base naval é exatamente o que a Argentina precisa há muito tempo. A Argentina é um país bicontinental e transoceânico.” E o que precisa fazer é precisamente reforçar a sua presença no Atlântico Sul, porque é a rota para a Antártida,”indicou o ministro argentino.

As declarações de Quirno surgem após a divulgação de uma declaração conjunta entre o Chile e a Argentina, na qual reafirmam os Tratados de Fronteira de 1881 e o Tratado de Paz e Amizade de 1984, instrumentos que estão em pleno vigor, têm caráter definitivo e estabelecem a soberania do Chile sobre todo o Estreito de Magalhães, segundo os parlamentares.

Assim, um dos primeiros a reagir às declarações de Quirno foi o deputado republicano por Magalhães, Alejandro Riquelme, que rejeitou categoricamente as declarações.

“A Argentina pode falar em integração ou corredores bioceânicos, mas isso é muito diferente de falar em soberania. O Protocolo Adicional e Esclarecedor de 1893 estabeleceu expressamente que o Chile não pode reivindicar nenhum ponto em direção ao Atlântico e que a Argentina não pode reivindicar nenhum ponto em direção ao Pacífico”, argumentou ele.

“O que preocupa é que está se tornando comum as autoridades argentinas tentarem reinterpretar, relativizar ou questionar abertamente tratados e acordos internacionais que resolveram essas questões décadas atrás. Os tratados não podem ser respeitados apenas quando convém”, acrescentou ele sobre a nova controvérsia entre Chile e Argentina.

Nesse sentido, Riquelme enfatizou que os conflitos da Argentina não podem se tornar novas frentes com o Chile.“O Chile deseja uma boa relação com a Argentina, mas também deve exigir respeito irrestrito aos tratados, às nossas fronteiras e à nossa soberania.”Ele concluiu.

O deputado Raúl Soto (PPD), por sua vez, afirmou que “a política externa do nosso país sofre de ingenuidade e amadorismo, especialmente na relação bilateral com a Argentina. A estratégia geopolítica da Argentina continuará seu curso e avançará sob o olhar permissivo, fraco e errático do Ministro das Relações Exteriores e Presidente José Antonio Kast ”.

Em relação à assinatura da declaração conjunta, Soto afirmou que ela “favorece amplamente os interesses da Argentina” e que foi um “erro”. “O Ministro das Relações Exteriores e o Presidente Kast devem explicar essa situação ao país. Eles têm a obrigação de defender os interesses do Chile e do povo chileno acima de quaisquer afinidades políticas ou pessoais entre os dois líderes ”, declarou.

Por sua vez, o deputado Nelson Venegas (PS) condenou diretamente o governo por sua política externa.“A política externa deste governo é desastrosa, covarde e vergonhosa”.

“O presidente argentino veio ao nosso país, não assinou o decreto, humilhou e zombou de grande parte do povo chileno. O presidente chileno não só não disse nada, como também o imitou. Mais tarde, naquela mesma noite, o presidente argentino nos envolveu no conflito das Malvinas com os britânicos. E então, surge essa declaração ”, condenou.

Seguindo a mesma linha de raciocínio, o senador Vlado Mirosevic (PL) destacou que as declarações de Quirno constituem “o segundo incidente em menos de duas semanas em que a Argentina questiona a soberania chilena”.

“Isto já não parece uma coincidência, pelo contrário, acontece precisamente quando Milei tem baixa popularidade (…) os limites e as fronteiras estão claros, e a Argentina não pode reivindicar uma projeção marítima que não tem no Pacífico.”

O vice-presidente do Senado e membro da Comissão de Relações Exteriores, Iván Moreira (UDI), pediu ao governo que adotasse uma postura “mais firme e enérgica” em relação à Argentina, em resposta ao que descreveu como uma série de declarações que questionam a soberania chilena.

“O Chile não pode continuar a oferecer a outra face”, disse o senador, alertando que uma boa relação bilateral deve ser construída “com base no respeito” e na compreensão de que ambos os países “são iguais”.

“Acordos e compromissos entre Estados devem ser honrados. Não podemos aceitar que amanhã surja uma nova interpretação de soberania compartilhada, de uma suposta Argentina bioceânica, ou qualquer outra tese que possa afetar nossos direitos soberanos. Basta! A política externa chilena é uma questão de política de Estado, e devemos defendê-la com maior firmeza e dignidade ”, enfatizou.

Moreira também destacou que “o Chile não tem complexo de inferioridade e não deve aceitar lições de ninguém quando se trata de defender seu território. E se o presidente Milei gosta de discursar, então vamos responder ao seu próprio estilo: viva a liberdade, viva a nossa soberania e viva a dignidade do Chile, dane-se!”

Fone: La Tercera